Article 69 — Procedure and access to the Constitutional Court
(1) Mindenki, akinek alapvető jogát bíróság jogerős vagy közigazgatási hatóság végleges döntése megsértette, egyéni alkotmányjogi panasszal fordulhat az Alkotmánybírósághoz.
(2) Panasszal élhet az is, akinek alapvető jogát törvény egyedi döntés nélkül, közvetlenül sérti. Az (1) és (2) bekezdés szerinti panasz feltétele a rendelkezésre álló és hatékony rendes jogorvoslatok kimerítése.
(3) A törvény alkotmányosságának vizsgálatát kérheti az összes országgyűlési képviselő egyötöde, a Köztársasági Elnök, a Kormány vagy az Alapvető Jogok Biztosa. Az Alkotmány módosítását is megtámadhatják, ha az nem felel meg a 96. és 97. cikknek.
(4) Ha a bíróság az ügy eldöntéséhez alkalmazandó törvényt alkotmányellenesnek tartja, az érvényességétől függő döntés meghozatala előtt az Alkotmánybírósághoz fordul. E kötelezettség nem korlátozza a bíróságnak a 99. cikkből vagy az európai uniós jogból eredő hatáskörét.
(5) Az Alkotmánybíróság a folyamatban lévő eljárás alatt a súlyos és helyrehozhatatlan sérelem megelőzéséhez szükséges ideiglenes jogvédelmet nyújthat. Más bíróságok ideiglenes jogvédelmi hatásköre fennmarad.
(6) Az Alkotmánybíróság előtti eljárás részletes szabályait és az Alkotmánybírósághoz fordulás feltételeit sarkalatos törvény határozza meg. E törvény bővítheti a hozzáférést, de nem tagadhatja meg és nem szűkítheti az e cikkben biztosított jogokat, indítványozói kört és hatásköröket.
(1) Every person whose fundamental right has been violated by a final decision of a court or administrative authority may bring an individual constitutional complaint to the Constitutional Court.
(2) A person may also complain against a law that directly violates their fundamental right without an individual decision. Complaints under paragraphs (1) and (2) require exhaustion of available and effective ordinary remedies.
(3) One-fifth of all members of the National Assembly, the President of the Republic, the Government, or the Commissioner for Fundamental Rights may request review of a law. They may also challenge a constitutional amendment for failure to comply with Articles 96 and 97.
(4) A court that considers a law unconstitutional shall seek a ruling from the Constitutional Court before deciding a case that depends on that law’s validity. This duty does not limit a court’s powers under Article 99 or European Union law.
(5) The Constitutional Court may grant interim protection necessary to prevent serious and irreparable harm while proceedings are pending. Other courts retain their powers to grant interim protection.
(6) A cardinal Act sets out the detailed procedure and conditions of access to the Constitutional Court. It may widen access but may not deny or narrow the rights, standing, or powers guaranteed by this Article.